AI 交回来的分支，你敢逐行审吗？修个 bug 顺手改了 7 个文件：谷歌评审规范：这算两次改动，直接打回
作者在 Dev.to 吐槽：让 AI 智能体修一行空订单崩溃，它却重命名变量、排序 import、还抽了个 helper，测试全过——可这堆改动里到底哪行才是修复？
大白话有开发者写文章说，他让 AI 编程智能体修一个很简单的 bug：订单为空时算总价会崩，加一行保护判断就行。结果智能体交回来的分支动了 7 个文件，保护判断在里面，但顺带把变量名改了、import 排了序、还把旁边的折扣逻辑抽成了新函数，理由是「为了可读性」。测试确实过了，总结也写着完成。作者的建议很直接：别逐行审这种分支，直接打回让智能体拆开。因为谷歌公开的代码评审规范早就写了，重构要和修 bug 分开提交，否则回滚修复时会把无关改动一起带走。
对你意味着只要你在用 Claude Code、Codex 这类 AI 编程工具，迟早会遇到「顺手帮你整理」的分支。学会打回重拆，比逐行审省下的时间多得多。
Dev.to 开发者个人观点文章，引用谷歌、Anthropic、OpenAI 公开文档，非官方新公告
原文：Your Agent Fixed the Bug, Then Tidied Up. Google's Review Guide Says That's Two Changes
打开巨象雷达，看今天全部 AI 动态