一个团队两套审查规则，这坑你踩过吗？AI 写的代码谁来把关：25.8% 开发者卡在审查这关，双智能体团队被逼出两套规则

大白话现在很多团队让 AI 智能体写大部分代码，Codex 和 Cursor 各带一个审查器：Codex 用 /review 和 GitHub 上的 @codex review，规则写在 AGENTS.md；Cursor 用推送前的 Agent Review、/review-bugbot 和 PR 上的 Bugbot，规则写在 BUGBOT.md。结果一个团队两套标准、两份规则文件，每个仓库还会长出自己的一版。文章引用 Qodo 2026 年报告称，25.8% 的开发者把审查和验证 AI 生成代码列为交付首要瓶颈。

对你意味着如果你所在团队同时用 Codex 和 Cursor 写代码，审查标准分裂会直接拖慢合并速度；文章建议加一层独立审查工具，统一看所有 PR。